میزان رعایت پروتکل‌های بهداشتی برای پیشگیری از کووید 19 بر اساس ویژگی‌های جمعیت‌شناختی در کلان‌شهر اصفهان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی اصیل

نویسندگان
حمیدرضا جمالی 1
رضا صالح‌زاده 2
1 کارشناس ارشد مدیریت بازرگانی، گروه مدیریت، دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، اصفهان، ایران
2 استادیار، گروه مدیریت، دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، اصفهان، ایران
10.22122/jrrs.v16i0.3616
چکیده
مقدمه: بهترین راه مواجهه مؤثر با کووید 19، پیشگیری می‌باشد. برنامه‌ریزی برای پیشگیری از کووید 19، به اطلاعاتی همچون میزان رعایت پروتکل‌های بهداشتی وابسته است. هدف از انجام پژوهش حاضر، تعیین میزان رعایت پروتکل‌های بهداشتی به منظور پیشگیری از شیوع کووید 19 با توجه به ویژگی‌های جمعیت‌شناختی بود.مواد و روش‌ها: پرسش‌نامه‌ای توسط محقق طراحی گردید و روایی و پایایی آن مورد تأیید قرار گرفت. پرسش‌نامه مذکور در رسانه‌های مجازی منتشر و توسط 380 شهروند اصفهانی تکمیل شد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های Independent t، Mann-Whitney و Kruskal-Wallis تجزیه و تحلیل گردید.یافته‌ها: میزان رعایت پروتکل‌های بهداشتی در زنان به طور معنی‌داری بیشتر از مردان بود (001/0 > P)، اما میزان رعایت پروتکل‌های بهداشتی در افراد با سنین متفاوت (473/0 = P)، درامدهای مختلف (725/0 = P)، سطح تحصیلات متفاوت (284/0 = P) و با وجود یا عدم وجود بیماری زمینه‌ای (987/0 = P) تفاوت معنی‌داری نداشت. همچنین، در رعایت پروتکل‌های بهداشتی، کمتر به تعویض به موقع ماسک توجه شده بود.نتیجه‌گیری: نحوه عملکرد مردم نسبت به رعایت پروتکل‌های بهداشتی، به عواملی همچون جنسیت بستگی دارد. همچنین، میزان اهمیتی که مشارکت‌کنندگان برای دستورالعمل‌های مختلف بهداشتی قایل بودند، متفاوت است.

کلیدواژه‌ها

  1. Wilson ME, Chen LH. Travellers give wings to novel coronavirus (2019-nCoV). J Travel Med; 27(2): taaa015.
  2. Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020; 382(8): 727-33.
  3. Gralinski LE, Menachery VD. Return of the coronavirus: 2019-nCoV. Viruses 2020; 12(2): 135.
  4. Zangrillo A, Beretta L, Silvani P, Colombo S, Scandroglio AM, Dell'Acqua A, et al. Fast reshaping of intensive care unit facilities in a large metropolitan hospital in Milan, Italy: Facing the COVID-19 pandemic emergency. Crit Care Resusc 2020; 22(2): 91-4.
  5. Worldometer. Coronavirus Update (Live) [Online]. [cited 2020]; Available from: URL: https://www.worldometers.info/coronavirus/
  6. Lai CC, Shih TP, Ko WC, Tang HJ, Hsueh PR. Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and coronavirus disease-2019 (COVID-19): The epidemic and the challenges. Int J Antimicrob Agents 2020; 55(3): 105924.
  7. Cascella M, Rajnik M, Aleem A, Dulebohn SC, Di NR. Features, evaluation, and treatment of coronavirus (COVID-19). In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2021 Jan.
  8. Dickens BL, Koo JR, Wilder-Smith A, Cook AR. Institutional, not home-based, isolation could contain the COVID-19 outbreak. Lancet 2020; 395(10236): 1541-2.
  9. Wilder-Smith A, Freedman DO. Isolation, quarantine, social distancing and community containment: pivotal role for old-style public health measures in the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak. J Travel Med 2020; 27(2): taaa020.
  10. Taherinia M, Hasanvand A. Economic consequences of Covid-19 disease on the Iranian economy; with an emphasis on employment. Journal of Nursing Management 2020; 9(3): 43-58. [In Persian].
  11. O'Connor RC, Wetherall K, Cleare S, McClelland H, Melson AJ, Niedzwiedz CL, et al. Mental health and well-being during the COVID-19 pandemic: longitudinal analyses of adults in the UK COVID-19 Mental Health & Wellbeing study. Br J Psychiatry 2020; 1-8.
  12. Yoosefi LJ, Abbas J, Moradi F, Salahshoor MR, Chaboksavar F, Irandoost SF, et al. How the COVID-19 pandemic effected economic, social, political, and cultural factors: A lesson from Iran. Int J Soc Psychiatry 2021; 67(3): 298-300.
  13. Khademian F, Delavari S, Koohjani Z, Khademian Z. An investigation of depression, anxiety, and stress and its relating factors during COVID-19 pandemic in Iran. BMC Public Health 2021; 21(1): 275.
  14. Rajkumar RP. COVID-19 and mental health: A review of the existing literature. Asian J Psychiatr 2020; 52: 102066.
  15. Vahia IV, Blazer DG, Smith GS, Karp JF, Steffens DC, Forester BP, et al. COVID-19, mental health and aging: A need for new knowledge to bridge science and service. Am J Geriatr Psychiatry 2020; 28(7): 695-7.
  16. Sohrabi C, Alsafi Z, O'Neill N, Khan M, Kerwan A, Al-Jabir A, et al. World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19). Int J Surg 2020; 76: 71-6.
  17. Sharif A, Aloui C, Yarovaya L. COVID-19 pandemic, oil prices, stock market, geopolitical risk and policy uncertainty nexus in the US economy: Fresh evidence from the wavelet-based approach. Int Rev Financ Anal; 70: 101496.
  18. Bish A, Michie S. Demographic and attitudinal determinants of protective behaviours during a pandemic: A review. Br J Health Psychol 2010; 15(Pt 4): 797-824.
  19. Dowd JB, Andriano L, Brazel DM, Rotondi V, Block P, Ding X, et al. Demographic science aids in understanding the spread and fatality rates of COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA 2020; 117(18): 9696-8.
  20. Zaki N, Alashwal H, Ibrahim S. Association of hypertension, diabetes, stroke, cancer, kidney disease, and high-cholesterol with COVID-19 disease severity and fatality: A systematic review. Diabetes Metab Syndr 2020; 14(5): 1133-42.
  21. Huang I, Lim MA, Pranata R. Diabetes mellitus is associated with increased mortality and severity of disease in COVID-19 pneumonia - A systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Diabetes Metab Syndr 2020; 14(4): 395-403.
  22. Lau JT, Yang X, Tsui H, Kim JH. Monitoring community responses to the SARS epidemic in Hong Kong: from day 10 to day 62. J Epidemiol Community Health 2003; 57(11): 864-70.
  23. Leung GM, Ho LM, Chan SK, Ho SY, Bacon-Shone J, Choy RY, et al. Longitudinal assessment of community psychobehavioral responses during and after the 2003 outbreak of severe acute respiratory syndrome in Hong Kong. Clin Infect Dis 2005; 40(12): 1713-20.
  24. Quah SR, Hin-Peng L. Crisis prevention and management during SARS outbreak, Singapore. Emerg Infect Dis 2004; 10(2): 364-8.
  25. Tang CS, Wong CY. Factors influencing the wearing of facemasks to prevent the severe acute respiratory syndrome among adult Chinese in Hong Kong. Prev Med 2004; 39(6): 1187-93.
  26. Jones JH, Salathe M. Early assessment of anxiety and behavioral response to novel swine-origin influenza A(H1N1). PLoS One 2009; 4(12): e8032.
  27. Clements JM. Knowledge and behaviors toward COVID-19 among US residents during the early days of the pandemic: Cross-sectional online questionnaire. JMIR Public Health Surveill 2020; 6(2): e19161.
  28. O'Fallon MJ, Butterfield KD. A review of the empirical ethical decision-making literature: 1996-2003. J Bus Ethics 2005; 59(4): 375-413.
  29. Phillips DL, Clancy KJ. Some effects of "social desirability" in survey studies. Am J Sociol 1972; 77(5): 921-40.
  30. Zhong BL, Luo W, Li HM, Zhang QQ, Liu XG, Li WT, et al. Knowledge, attitudes, and practices towards COVID-19 among Chinese residents during the rapid rise period of the COVID-19 outbreak: A quick online cross-sectional survey. Int J Biol Sci 2020; 16(10): 1745-52.
  31. Keeter S, McGeeney K, Igielnik R, Mercer A, Mathiowetz N. From telephone to the web: The challenge of mode of interview effects in public opinion polls. Pew Research Center [Online]. [cited 13 May 2015]; Available from: URL: https://www.pewresearch.org/methods/2015/05/13/from-telephone-to-the-web-the-challenge-of-mode-of-interview-effects-in-public-opinion-polls/
پژوهش در علوم توانبخشی
دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 1
فروردین 1399
صفحه 303-309