پژوهش در علوم توانبخشی
تقارن توزیع فشار کف پایی و شاخص خط سیر مرکز فشار در دختران نوجوان فعال مبتلا به صافی کف پا: مطالعه مقطعی
نوع مقاله : مقاله پژوهشی اصیل
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری تخصصی، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 استادیار، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 استادیار، گروه فیزیولوژی ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4 استادیار، گروه بیومکانیک و فناوری ورزشی، پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی، تهران، ایران
چکیده
مقدمه: پژوهش حاضر با هدف مقایسه تقارن توزیع فشار کف پایی و شاخص خط سیر مرکز فشار (Center of Pressure Excursion Index یا CPEI) بین دختران نوجوان فعال سالم و مبتلا به ناهنجاری صافی کف پا انجام گردید.
مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی بر روی 34 نفر از دختران نوجوان فعال در محدوده سنی 14 تا 17 سال انجام شد. شرکت‌کنندگان به صورت در دسترس انتخاب شدند. به منظور ارزیابی و تعیین پای برتر و غیر برتر آزمودنی‌ها، از آزمون سقوط در حالت چشم بسته و پرسش‌نامه پای برتر Waterloo، جهت سنجش افت استخوان ناویکولار از روش Brody و برای ارزیابی متغیرهای توزیع فشار کف پایی از دستگاه سنجش فشار کف پا استفاده گردید. توزیع داده‌ها با استفاده از آزمون Shapiro-Wilk و مقایسه شاخص‌های توزیع فشار کف پایی بین دو گروه با استفاده از آزمون Independent t در سطح معنی‌داری 05/0 > P مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: اختلاف معنی‌داری بین دو گروه سالم و مبتلا به صافی کف پا در متغیرهای تقارن توزیع و بیشینه فشار وجود نداشت (050/0 < P)؛ در حالی که در شاخص‌های تقارن بیشینه فشار مناطق ده‌گانه، تنها تقارن اولین تارسال (040/0 = P) و تقارن داخل پاشنه (050/0 = P)، بین دو گروه اختلاف معنی‌داری را نشان داد.
نتیجه گیری: دختران نوجوان مبتلا به صافی کف پا از تقارن کمتری در نقاط متاتارس اول و داخل پاشنه نسبت به افراد سالم برخوردار بودند. همچنین، به دلیل تماس بیشتر سطح داخلی پای دختران نوجوان مبتلا به صافی کف پا با سطح زمین، میزان فشار وارد آمده به لبه داخلی پاشنه و متاتارس اول در آن‌ها نسبت به افراد سالم بیشتر می‌باشد، اما الگوی توزیع فشار کف پایی و شاخص CPEI در هر دو گروه تا حدودی یکسان است و تفاوتی بین آن‌ها مشاهده نشد.
کلیدواژه‌ها
- Hamill J, Knutzen K, Derrick TR. Biomechanical basis of human movement. 3rd Philadelphia, PA: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams and Wilkins; 2009. p. 311-2.
- Oatis CA. Kinesiology: The Mechanics and Pathomechanics of Human Movement. Philadelphia, PA: Lippincott Williams and Wilkins; 2009.
- Dehghani M, Jaafarnejad A, Azizian N, Alavi Mehr SM. Effects of walking with internal and external attention on the balance and plantar pressure pattern in patients with low back pain. J Rehab Med 2019; 8(4): 227-35. [In Persian].
- Buldt AK, Forghany S, Landorf KB, Murley GS, Levinger P, Menz HB. Centre of pressure characteristics in normal, planus and cavus feet. J Foot Ankle Res 2018; 11: 3.
- Stamm SE, Chiu LZ. Calcaneal plantar flexion during the stance phase of gait. J Appl Biomech 2016; 32(2): 205-9.
- Lee SY, Hertel J. Effect of static foot alignment on plantar-pressure measures during running. J Sport Rehabil 2012; 21(2): 137-43.
- Putti AB, Arnold GP, Cochrane LA, Abboud RJ. Normal pressure values and repeatability of the Emed ST4 system. Gait Posture 2008; 27(3): 501-5.
- Emami A, Hadadnezhad M, Svoboda Z, Abbasi A. Effect of technique correction protocol on hamstring muscle activity following fatigue protocol in patients with pronation. Jundishapur Sci Med J 2020; 19(1): 53-68. [In Persian].
- Golchini A, Rahnama N, Lotfi Foroushani M. Effect of corrective exercises with a new approach on the isometric strength in people with pronation distortion syndrome. Journal of Paramedical Sciences and Rehabilitation 2021; 9(4): 41-60. [In Persian].
- Jahani MR, Jalalvand A. A study to evaluate spatial, temporal, distance running parameters in man patients of flat foot. Beyhagh 2019; 24(4): 25-35. [In Persian].
- Jafarnezhadgero A, Ghane G, Valizadeh Orang A, Mokhtari Malek Abadi A. A comparison of planatar pressure variables during three differntrunning patterns in pronated feet individuals with and withoutlow back pain. J Anesth Pain 2020; 11(3): 77-87. [In Persian].
- Beinabaji H, Anbarian M, Sokhangouei Y. The effect of flat foot on lower limb muscles activity pattern and plantar pressure characteristics during walking. J Res Rehabil Sci 2012; 8(8Suppl):1328-41. [In Persian].
- Zulkifli SS, Loh WP. A state-of-the-art review of foot pressure. Foot Ankle Surg 2020; 26(1): 25-32.
- Farjad-Pezeshk A, Sadeghi H, Farzadi M. Comparison of plantar pressure distribution and vertical ground reaction force between dominant and none-dominant limb in healthy subjects using principle component analysis (PCA) technique. J Rehab 2013; 14(1): 91-102. [In Persian].
- Memar R, Ghasempour H, Farjad Pezeshk SA, Shirazikhah M. the symmetry in the selected plantar pressure distribution parameters of the elderly subject with lower limb discrepancy (LLD). Salmand Iran J Ageing 2012; 7(3): 38-44. [In Persian].
- Onodera AN, Sacco IC, Morioka EH, Souza PS, de Sa MR, Amadio AC. What is the best method for child longitudinal plantar arch assessment and when does arch maturation occur? Foot (Edinb) 2008; 18(3): 142-9.
- Nguyen AD, Shultz SJ. Sex differences in clinical measures of lower extremity alignment. J Orthop Sports Phys Ther 2007; 37(7): 389-98.
- Tohidinezhad F, Khorsand A, Zakavi SR, Rezvani R, Zarei-Ghanavati S, Abrishami M, et al. The burden and predisposing factors of non-communicable diseases in Mashhad University of Medical Sciences personnel: A prospective 15-year organizational cohort study protocol and baseline assessment. BMC Public Health 2020; 20(1): 1637.
- Perttunen JR, Anttila E, Sodergard J, Merikanto J, Komi PV. Gait asymmetry in patients with limb length discrepancy. Scand J Med Sci Sports 2004; 14(1): 49-56.
- Lythgo N, Wilson C, Galea MP. Gait symmetry in school-aged children and young adults whilst walking at slow, normal and fast speeds. Proceedings of the 6th World Congress of Biomechanics (WCB 2010); 2010 Aug 1-6; Singapore.
)