پژوهش در علوم توانبخشی

مقایسه مهارت‏های اجتماعی کودکان 6 تا 9 ساله سخت شنوا با کاشت حلزون و سمعک در شهر شیراز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی اصیل

نویسندگان

1 استادیار، گروه روان‌شناسی و مشاوره، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

2 کارشناس ارشد روان‌شناسی و کودکان استثنایی، گروه روان‌شناسی کودکان با نیازهای خاص، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

10.22122/jrrs.v12i6.2757

چکیده

مقدمه: استفاده از وسایل کمک شنوایی مانند کاشت حلزون و سمعک، می‌تواند تأثیرات زیادی بر ابعاد مختلف زندگی افراد دارای آسیب شنوایی داشته باشد. هدف از انجام پژوهش حاضر، مقایسه مهارت‌های اجتماعی کودکان 6 تا 9 ساله سخت شنوا با سمعک و با کاشت حلزون بود.مواد و روش‌ها: در این مطالعه مقطعی- مقایسه‌ای، از پرسش‌نامه مهارت‌های اجتماعی Matson (Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters یا MESSY) و نسخه سوم آزمون رشد زبان (Test of Language Development-3rd Edition یا 3-TOLD) برای ارزیابی مهارت‌های اجتماعی و رشد زبان 118 کودک دارای آسیب شنوایی (58 نفر با کاشت حلزون و 60 نفر با سمعک) استفاده شد. جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها، آزمون تحلیل واریانس چند متغیره مورد استفاده قرار گرفت.یافته‌ها: با کنترل سطح رشد زبان، تفاوت معنی‌داری بین رشد اجتماعی کودکان با کاشت حلزون و کودکان دارای سمعک مشاهده شد (001/0 > P)؛ به طوری که کودکان کاشت حلزون در مقایسه با کودکان دارای سمعک، رفتارهای اجتماعی مناسب‌تر، پرخاشگری کمتر و مشکلات بیشتری را در روابط با همسالان نشان دادند (001/0 > P).نتیجه‎گیری: کودکان کاشت حلزون در مقایسه با کودکان دارای سمعک، مشکلات بیشتری را در رابطه با همسالان تجربه می‌کنند و مداخلات آموزشی و درمانی در این زمینه ضروری به نظر می‌رسد.

کلیدواژه‌ها

  1. De Giacomo A, Craig F, D'Elia A, Giagnotti F, Matera E, Quaranta N. Children with cochlear implants: cognitive skills, adaptive behaviors, social and emotional skills. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2013; 77(12): 1975-9.
  2. Ketelaar L, Rieffe C, Wiefferink CH, Frijns JH. Social competence and empathy in young children with cochlear implants and with normal hearing. Laryngoscope 2013; 123(2): 518-23.
  3. Hoffman MF, Cejas I, Quittner AL. Comparisons of longitudinal trajectories of social competence: Parent ratings of children with cochlear implants versus hearing peers. Otol Neurotol 2016; 37(2): 152-9.
  4. Weisel A, Most T, Efron C. Initiations of social interactions by young hearing impaired preschoolers. J Deaf Stud Deaf Educ 2005; 10(2): 161-70.
  5. van Gent T, Goedhart AW, Knoors HE, Westenberg PM, Treffers PD. Self-concept and ego development in deaf adolescents: a comparative study. J Deaf Stud Deaf Educ 2012; 17(3): 333-51.
  6. Most T. Speech intelligibility, loneliness, and sense of coherence among deaf and hard-of-hearing children in individual inclusion and group inclusion. J Deaf Stud Deaf Educ 2007; 12(4): 495-503.
  7. Chen Y, Wong LL, Zhu S, Xi X. Vocabulary development in Mandarin-speaking children with cochlear implants and its relationship with speech perception abilities. Res Dev Disabil 2017; 60: 243-55.
  8. Svirsky MA, Teoh SW, Neuburger H. Development of language and speech perception in congenitally, profoundly deaf children as a function of age at cochlear implantation. Audiol Neurootol 2004; 9(4): 224-33.
  9. Huttunen K, Valimaa T. Parents' views on changes in their child's communication and linguistic and socioemotional development after cochlear implantation. J Deaf Stud Deaf Educ 2010; 15(4): 383-404.
  10. Huttunen K, Rimmanen S, Vikman S, Virokannas N, Sorri M, Archbold S, et al. Parents' views on the quality of life of their children 2-3 years after cochlear implantation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2009; 73(12): 1786-94.
  11. Martin D, Bat-Chava Y, Lalwani A, Waltzman SB. Peer relationships of deaf children with cochlear implants: predictors of peer entry and peer interaction success. J Deaf Stud Deaf Educ 2011; 16(1): 108-20.
  12. Bat-Chava Y, Martin D, Imperatore L. Long-term improvements in oral communication skills and quality of peer relations in children with cochlear implants: parental testimony. Child Care Health Dev 2014; 40(6): 870-81.
  13. Netten AP, Rieffe C, Theunissen SC, Soede W, Dirks E, Briaire JJ, et al. Low empathy in deaf and hard of hearing (pre)adolescents compared to normal hearing controls. PLoS One 2015; 10(4): e0124102.
  14. Nicholas JG, Geers AE. Personal, social, and family adjustment in school-aged children with a cochlear implant. Ear Hear 2003; 24(1 Suppl): 69S-81S.
  15. National Institutes of Health. Cochlear Implants (NIH Publication No. 00-4798) [Online]. [cited 2011 Mar 1]; Available from: URL: https://www.nidcd.nih.gov/health/cochlear-implants
  16. Matson JL, Rotatori AF, Helsel WJ. Development of a rating scale to measure social skills in children: The Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters (MESSY). Behav Res Ther 1983; 21(4): 335-40.
  17. Yoosofi F, Khayer M. Study of reliability and validity of Matson Social Scale and comparing male and female high school students in this scale. Journal of Social Sciences and Humanities of University of Shiraz 2002; 18(2):147-58. [In Persian].
  18. Newcomer PL, Hammill DD. TOLD-P: 3: Test of Language Development-Primary. Austin, TX: Pro-Ed; 1997.
  19. Hasanzadeh S, Minaei A. Adaptation and standardization of language development test TOLD-P: 3 for Persian language children. Journal of Exceptional Children 2001; 1(1): 35-51: [In Persian].
  20. Soleymani Z, Mahmoodabadi N, Nouri MM. Language skills and phonological awareness in children with cochlear implants and normal hearing. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2016; 83: 16-21.
  21. Newman BM, Newman PR. Development through life: A psychosocial approach. Cengage Learning; 2017.
  22. Farinetti A, Roman S, Mancini J, Baumstarck-Barrau K, Meller R, Lavieille JP, et al. Quality of life in bimodal hearing users (unilateral cochlear implants and contralateral hearing aids). Eur Arch Otorhinolaryngol 2015; 272(11): 3209-15.
پژوهش در علوم توانبخشی
دوره 12، شماره 6 - شماره پیاپی 6
اسفند 1396
صفحه 318-323