پژوهش در علوم توانبخشی

سن نسبی ورزشکاران نخبه تنیس خاکی: مطالعه مقطعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی اصیل

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری تخصصی رفتار حرکتی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

2 دانشیار رفتار حرکتی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

10.48305/jrrs.2023.42039.1063

چکیده

مقدمه: سن نسبی بر رشد استعدادهای ورزشی تأثیر‌گذار است. بلوغ زودرس به ورزشکاران مزیتی می‌دهد و باعث می‌شود مربیان، ورزشکاران بالغ را ترجیح دهند. پژوهش حاضر با هدف بررسی توزیع نسبی سنی بازیکنان نخبه تنیس خاکی ایران انجام شد.
مواد و روش ها: شرکت‌کنندگان این مطالعه را 430 تنیسور 10 تا 19 ساله (228 دختر و 202 پسر) که در مسابقات رنکینگ کشوری سال 1400 تنیس خاکی به رقابت پرداخته بودند، تشکیل داد. سن نسبی شرکت‌کنندگان با توجه به ماه تولد مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. متولدین سه ماه اول سال میلادی (1 ژانویه تا 31 مارس) در چارک اول (Q1m)، سه ماه دوم (1 آوریل تا 31 ژوئن) در چارک دوم (Q2m)، سه ماه سوم (1 ژوئیه تا 31 سپتامبر) در چارک سوم (Q3m) و سه ماه آخر (1 اکتبر تا 31 دسامبر) در چارک چهارم (Q4m)، متولدین سه ماه اول سال شمسی در چارک اول (Q1p)، سه ماه دوم در چارک دوم (Q2p)، سه ماه سوم در چارک سوم (Q3p) و سه ماه آخر در چارک چهارم (Q4p) قرار گرفتند. تحلیل فراوانی بر اساس ماه تولد و چارک تولد انجام گردید. ارتباط سن نسبی با حضور یا عدم حضور ورزشکار در مسابقات رنکینگ کشوری تنیس خاکی نیز با استفاده از آزمون برازش 2c مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: تفاوت معنی‌داری در تعداد ورزشکاران متولد شده در سه ماهه اول تا چهارم هر دو تقویم فارسی (148/0 = P) و میلادی (258/0 = P) مشاهده نشد. مقدار P کلی نیز 350/0 به دست آمد.
نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد سن نسبی در انتخاب ورزشکاران نخبه تنیس خاکی ایران تأثیرگذار نبوده است. با این حال، بر اساس یافته‌های تحقیقات موجود، پیشنهاد می‌شود که پژوهشگران، مربیان و کارشناسان آموزشی، تعامل بین عوامل زمینه‌ای از جمله اثرات بالقوه سن نسبی را برای تسهیل افزایش استعدادهای ورزشی در نظر بگیرند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

  1. Cobley S, Baker J, Wattie N, McKenna J. Annual age-grouping and athlete development: A meta-analytical review of relative age effects in sport. Sports Med 2009; 39(3): 235-56.
  2. Grondin S, Deschaies P, Nault LP. Trimesters of birth and school output. Apprent Social 1984; 16: 169-74.
  3. Campbell E, Irving R, Poudevigne M, Dilworth L, McFarlane S, Ismail O, et al. Contextual factors and sporting success: The relationship between birth date and place of early development on the progression of Jamaican track and field athletes from junior to senior level. PLoS One 2019; 14(12): e0227144.
  4. Huertas F, Ballester R, Gines HJ, Hamidi AK, Moratal C, Lupianez J. relative age effect in the sport environment. Role of physical fitness and cognitive function in youth soccer players. Int J Environ Res Public Health 2019; 16(16): 2837.
  5. Musch J, Grondin S. Unequal competition as an impediment to personal development: a review of the relative age effect in sport. Dev Rev 2001; 21(2): 147-67.
  6. Ek S, Wollmer P, Karlsson MK, Peterson T, Thorsson O, Olsson MC, et al. relative age effect of sport academy adolescents, a physiological evaluation. Sports (Basel) 2020; 8(1): 5.
  7. Baker J, Schorer J, Cobley S, Schimmer G, Wattie N. Circumstantial development and athletic excellence: The role of date of birth and birthplace. Eur J Sport Sci 2009; 9: 329-39.
  8. Drenowatz C, Ferrari G, Greier K, Hinterkorner F. Relative age effect in physical fitness during the elementary school years. Pediatr Rep 2021; 13(2): 322-33.
  9. Layton TJ, Barnett ML, Hicks TR, Jena AB. Attention deficit-hyperactivity disorder and month of school enrollment. N Engl J Med 2018; 379(22): 2122-30.
  10. Wattie N, Schorer J, Baker J. The relative age effect in sport: A developmental systems model. Sports Med 2015; 45(1): 83-94.
  11. Campos FAD, Pellegrinotti IL, Campos LCB, Dias TMR, Gomez MA. Relative age effect in the girls' volleyball U18 world championship. J Hum Kinet 2020; 72: 195-202.
  12. Figueiredo L, Gomes L, Gilo D, Gantois P, Fialho JV, Fortes L, et al. The relative age effect in Brazilian elite soccer depending on age category, playing position, and competitive level. Hum Mov 2022; 23(2): 112-20.
  13. Figueiredo L, Gilo D, Oliveira B, Ferreira A, Gantois P, Fonseca F. Relative age effects in elite Brazilian track and field athletes are modulated by sex, age category, and event type. Motriz: Rev Educ Fis 2021; 27: e10210004621.
  14. Kalinski SD, Keziç A, Miletiç A. Is there a relative age effect in Croatian gymnastics? Proceedings of the 21st International Scientific Conference Development of Integrative Fitness–DIF Conference; 2022 Dec 9-10; Belgrade, Serbia.
  15. Lidor R, Maayan Z, Arnon M. Relative age effect in 14- to 18-year-old athletes and their initial approach to this effect-has anything changed over the past 10 years? Front Sports Act Living 2021; 3: 622120.
  16. Castillo D, Perez-Gonzalez B, Raya-Gonzalez J, Fernandez-Luna A, Burillo P, Lago-Rodriguez A. Selection and promotion processes are not associated by the relative age effect in an elite Spanish soccer academy. PLoS One 2019; 14(7): e0219945.
  17. Jackson RC, Comber G. Hill on a mountaintop: A longitudinal and cross-sectional analysis of the relative age effect in competitive youth football. J Sports Sci 2020; 38(11-12): 1352-8.
  18. Leite N, Arede J, Shang X, Calleja-Gonzalez J, Lorenzo A. The influence of contextual aspects in talent development: interaction between relative age and birthplace effects in nba-drafted players. Front Sports Act Living 2021; 3: 642707.
  19. Heneghan J, Herron M. Relative age effects in American professional football. Journal of Quantitative Analysis in Sports 2019; 15(3): 185-202.
  20. Brustio PR, Lupo C, Ungureanu AN, Frati R, Rainoldi A, Boccia G. The relative age effect is larger in Italian soccer top-level youth categories and smaller in Serie A. PLoS One 2018; 13(4): e0196253.
  21. Wattie N, Cobley S, Baker J. Towards a unified understanding of relative age effects. J Sports Sci 2008; 26(13): 1403-9.
  22. Hancock DJ, Ste-Marie DM, Young BW. Coach selections and the relative age effect in male youth ice hockey. Res Q Exerc Sport 2013; 84(1): 126-30.
  23. Delorme N, Raspaud M. Is there an influence of relative age on participation in non-physical sports activities? The example of shooting sports. J Sports Sci 2009; 27(10): 1035-42.
  24. Bruner MW, Macdonald DJ, Pickett W, Cote J. Examination of birthplace and birthdate in World Junior ice hockey players. J Sports Sci 2011; 29(12): 1337-44.
  25. Fumarco L, Rossi G. The relative age effect on labour market outcomes-evidence from Italian football. Eur Sport Manag Q 2018; 18(4): 501-16.
  26. Hancock D, Starkes J, Ste-Marie D. The relative age effect in female gymnastics: A flip-flop phenomenon. International Journal of Sport Psychology 2015; 46(6): 714-25.
  27. Kelly AL, Till K, Jackson D, Barrell D, Burke K, Turnnidge J. Talent identification and relative age effects in english male rugby union pathways: From entry to expertise. Front Sports Act Living 2021; 3: 640607.
  28. Langham-Walsh E, Gottwald V, Hardy J. Relative age effect? No "flipping" way! Apparatus dependent inverse relative age effects in elite, women's artistic gymnastics. PLoS One 2021; 16(6): e0253656.
  29. Cote J, Macdonald DJ, Baker J, Abernethy B. When "where" is more important than "when": birthplace and birthdate effects on the achievement of sporting expertise. J Sports Sci 2006; 24(10): 1065-73.
  30. Delorme N, Boiche J, Raspaud M. The relative age effect in elite sport: The French case. Res Q Exerc Sport 2009; 80(2): 336-44.
  31. Tozetto A, da Rosa R, Goedert Mendes F, Galatti L, Souza E, Collet C, et al. Birthplace and birthdate of Brazilian Olympic medalists. Rev Bras Cineantropom Hum 2017; 19(3): 364-73.
  32. Jones BD, Lawrence GP, Hardy L. New evidence of relative age effects in "super-elite" sportsmen: a case for the survival and evolution of the fittest. J Sports Sci 2018; 36(6): 697-703.
  33. Kovacs MS. Applied physiology of tennis performance. Br J Sports Med 2006; 40(5): 381-5.
  34. Chehabi HE. The politics of football in Iran. Soccer Soc 2006; 7(2-3): 233-61.
  35. Badami J. Review of the birthplace and date of the birth of Iranian Premier League footballers. 2018.
  36. Brustio PR, Kearney PE, Lupo C, Ungureanu AN, Mulasso A, Rainoldi A, et al. Relative age influences performance of world-class track and field athletes even in the adulthood. Front Psychol 2019; 10: 1395.
  37. Minsoo J, Jiwun Y, Hyo-Jun Y. The relative age effect of elite taekwondo athletes. Ann Appl Sport Sci 2022; 10(2): e998.
  38. Maayan Z, Lidor R, Arnon M. The birthplace effect in 14-18-year-old athletes participating in competitive individual and team sports. Sports (Basel) 2022; 10(4): 59.
  39. Saavedra M, Aguilar OG, Romero J, Lastra D, Oliveira G. Relative age effect in lower categories of international basketball. Int Rev Sociol Sport 2014; 49(5): 526-35.
  40. Helsen WF, Baker J, Michiels S, Schorer J, Van WJ, Williams AM. The relative age effect in European professional soccer: did ten years of research make any difference? J Sports Sci 2012; 30(15): 1665-71.
  41. Figueiredo AJ, Coelho-E-Silva MJ, Cumming SP, Malina RM. Relative age effect: Characteristics of youth soccer players by birth quarter and subsequent playing status. J Sports Sci 2019; 37(6): 677-84.
  42. Deprez D, Coutts AJ, Fransen J, Deconinck F, Lenoir M, Vaeyens R, et al. Relative age, biological maturation and anaerobic characteristics in elite youth soccer players. Int J Sports Med 2013; 34(10): 897-903.
  43. Malina RM, Pena Reyes ME, Eisenmann JC, Horta L, Rodrigues J, Miller R. Height, mass and skeletal maturity of elite Portuguese soccer players aged 11-16 years. J Sports Sci 2000; 18(9): 685-93.
  44. Helsen WF, Hodges NJ, Van Winckel J, Starkes JL. The roles of talent, physical precocity and practice in the development of soccer expertise. J Sports Sci 2000; 18(9): 727-36.
پژوهش در علوم توانبخشی
دوره 18، شماره 1
1401
صفحه 139-145